Tsukaeru VPS 512M内存KVM款性能测试

关于Tsukaeru商家之前已经介绍过，产品线含括高中低市场。作为普通用户，通常更关心他家VPS怎么样。昨天入手了一个5美元套餐（购买链接），来跑脚本测试下其性能如何，是否值得购买。就价格而言，所给的VPS配置属中规中矩，512MB内存，1核处理器、SSD硬盘、百兆带宽（共享）、KVM虚拟化，提供日本原生IP（是个优势）。

路由追踪测试

首先看下路由链路（单程），电信联通直连，移动绕路香港访问。

各地Ping测试

平均延迟100上下，日本线路来说算一般水平，总比平常惯用的美国线路好。

网络速度测试

实际使用还得看访问速度，随机抽取了几个国内外城市网络测试，结果如下。

 CPU Model            : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v3 @ 2.40GHz
 CPU Cores            : 1 Cores @ 2397.218 MHz x86_64
 CPU Cache            : 20480 KB 
 OS                   : CentOS 7.5.1804 (64 Bit) KVM
 Kernel               : 3.10.0-862.11.6.el7.x86_64
 Total Space          : 18.2 GB (1.7 GB Used)
 Total RAM            : 419 MB (73 MB Used 279 MB Buff)
 Total SWAP           : 2047 MB (1 MB Used)
 Uptime               : 0 days 17 hour 47 min
 Load average         : 0.10, 0.10, 0.07
 ASN & ISP            : AS63997, Tsukaeru.net, Web Hosting Company, Japan
 Organization         : Tsukaeru.net, Web Hosting Company, Japan
 Location             : Nagano, Japan / JP
 Region               : Nagano
----------------------------------------------------------------------
 I/O Speed( 1.0GB )   : 552 MB/s
 I/O Speed( 1.0GB )   : 564 MB/s
 I/O Speed( 1.0GB )   : 540 MB/s
 Average I/O Speed    : 552.0 MB/s
----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
 北京联通  CN     9.36 Mbit/s       75.70 Mbit/s        228.278 ms 
 上海电信  CN     66.43 Mbit/s      180.02 Mbit/s       52.053 ms  
 广州电信  CN     83.66 Mbit/s      176.62 Mbit/s       114.023 ms 
 广州移动  CN     48.62 Mbit/s      68.05 Mbit/s        66.967 ms  
 杭州 BGP  CN     6.99 Mbit/s       283.69 Mbit/s       105.158 ms 
 南京联通  CN     8.57 Mbit/s       46.46 Mbit/s        124.048 ms 
 福州联通  CN     3.53 Mbit/s       1.36 Mbit/s         0.000 ms   
 长沙联通  CN     5.97 Mbit/s       12.11 Mbit/s        144.393 ms 
 济南联通  CN     6.41 Mbit/s       52.07 Mbit/s        172.002 ms 
 重庆电信  CN     74.46 Mbit/s      111.02 Mbit/s       143.488 ms 
 昆明联通  CN     7.25 Mbit/s       48.17 Mbit/s        186.776 ms 
 南宁电信  CN     83.23 Mbit/s      239.38 Mbit/s       88.211 ms  
 襄阳电信  CN     92.48 Mbit/s      106.93 Mbit/s       83.746 ms  
 合肥电信  CN     89.91 Mbit/s      207.51 Mbit/s       97.909 ms  
 西安联通  CN     5.39 Mbit/s       6.87 Mbit/s         152.923 ms 
 太原联通  CN     10.94 Mbit/s      131.28 Mbit/s       179.849 ms 
 兰州电信  CN     27.62 Mbit/s      170.33 Mbit/s       77.843 ms  
 兰州联通  CN     6.14 Mbit/s       104.80 Mbit/s       129.354 ms 
 香港电讯  HK     94.24 Mbit/s      165.49 Mbit/s       71.902 ms  
 台北电信  TW     88.97 Mbit/s      43.66 Mbit/s        69.971 ms  
 日本东京  JP     101.56 Mbit/s     435.92 Mbit/s       221.647 ms 
 澳洲悉尼  AU     70.41 Mbit/s      270.47 Mbit/s       201.435 ms 
 美国纽约  US     19.41 Mbit/s      16.47 Mbit/s        224.494 ms 
 美国费利蒙US     77.33 Mbit/s      76.23 Mbit/s        471.856 ms 
 亚特兰大  US     37.55 Mbit/s      89.53 Mbit/s        202.079 ms 
 英国伦敦  UK     50.32 Mbit/s      45.52 Mbit/s        246.472 ms 
 法国巴黎  FR     49.97 Mbit/s      197.34 Mbit/s       247.387 ms 
 德国黑森州DE     28.07 Mbit/s      85.43 Mbit/s        524.745 ms 
 南非      ZA     17.65 Mbit/s      44.18 Mbit/s        440.564 ms 
 巴西      BR     18.46 Mbit/s      16.08 Mbit/s        409.28 ms  
----------------------------------------------------------------------
 Finished in  : 11 min 55 sec
 Timestamp    : 2018-10-18 10:41:19 GMT+8

网速测试有些出乎意料的好，不知能否长期维持这样水准，如果可以就牛了。

流媒体访问测试

原生日本IP有个好处，可以解锁多个本土视频网站，所以顺便测试了下代理访问速度。

性能基准测试

虽然买这种小鸡不指望能跑资源密集型任务，不过还是测下硬件性能。看看就好，没多大参考价值。

   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: server-1042114-1: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 3.10.0-862.11.6.el7.x86_64 -- #1 SMP Tue Aug 14 21:49:04 UTC 2018
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v3 @ 2.40GHz (4794.4 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   11:42:19 up 18:00,  1 user,  load average: 0.02, 0.23, 0.24; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Oct 18 2018 11:42:19 - 12:10:36
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       20209900.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3189.1 MWIPS (9.3 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1990.1 lps   (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        328322.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          107552.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        857833.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              549393.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  82609.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               5858.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2988.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    346.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         540492.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   20209900.1   1731.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       3189.1    579.8
Execl Throughput                                 43.0       1990.1    462.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     328322.0    829.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     107552.7    649.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     857833.0   1479.0
Pipe Throughput                               12440.0     549393.3    441.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0      82609.1    206.5
Process Creation                                126.0       5858.0    464.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2988.6    704.9
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        346.8    578.0
System Call Overhead                          15000.0     540492.0    360.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         602.9

总结

Tsukaeru VPS日本节点综合测试效果还是可以的，尤其是网速，如能稳定维持这种水平，肯定物超所值，可以加入备选观察名单。性价比和我们之前介绍的ConoHa差不多，同样支持日本原生IP。